O ministro Luís Roberto Barroso (ao centro), do Supremo Tribunal Federal (STF), ampliou o placar contra o marco temporal para demarcação de terras indígenas. Na sessão desta tarde, Barroso proferiu o quarto voto contra o marco. Com o posicionamento do ministro, o placar do julgamento está em 4 votos a 2 contra a tese. Após o voto de Barroso, o julgamento foi suspenso e será retomado na quarta-feira (6). Em seu voto, Barroso citou o julgamento que garantiu a demarcação da Terra Indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, e afirmou que a Constituição protege o direito dos indígenas a sua identidade cultural e assegura direito à terra. “Não existe marco temporal fixo e inexorável, e a ocupação tradicional também pode ser demonstrada pela persistência na reivindicação de permanência na área”, afirmou. Votos Até o momento, além de Barroso, os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin se manifestaram contra o marco temporal. Nunes Marques e André Mendonça se manifestaram a favor. Moraes e Zanin votaram contra o limite temporal, mas estabeleceram a possibilidade de indenização a particulares que adquiriram terras de “boa-fé”. Pelo entendimento, a indenização por benfeitorias e pela terra nua valeria para proprietários que receberam do governo títulos de terras que deveriam ser consideradas como áreas indígenas. Críticas A indenização aos proprietários por parte do governo é criticada pelo movimento indigenista. Para a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), a possibilidade é “desastrosa” e pode inviabilizar as demarcações. O Conselho Indigenista Missionário (Cimi) afirma que a possibilidade de indenização ou compensação de território vai aumentar os conflitos no campo. Manifestação de Indígenas contra o marco temporal na Praça dos Três Poderes – Joédson Alves/Agência Brasil Entenda No julgamento, os ministros discutem o chamado marco temporal. Pela tese, defendida por proprietários de terras, os indígenas somente teriam direito às terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal, ou que estavam em disputa judicial na época. Os indígenas são contra o entendimento. O processo que motivou a discussão trata da disputa pela posse da Terra Indígena (TI) Ibirama, em Santa Catarina. A área é habitada pelos povos Xokleng, Kaingang e Guarani, e a posse de parte da terra é questionada pela procuradoria do estado.
Ver mais
Despeito?
Michelle Bolsonaro, investigada pela PF, critica Janja em vídeo polêmico
Esposa de ex-presidente ataca primeira-dama durante evento do PL Mulher
Ver mais
Apologia?
Linda Santa Ceia LGBT em Paris faz extrema-direita falar em terrorismo
Cerimônia de Abertura provoca chiliques de bolsonaristas
Ver mais
Os Miseráveis
Bolsonaristas dão chilique e destilam ódio com "Santa Ceia" LGBT em Paris
Evento celebra liberdade, igualdade e fraternidade com artistas diversos
Ver mais
Encontro histórico
Lula recebe Dilma Rousseff no Palácio da Alvorada
Primeira visita de Dilma ao Alvorada desde 2016
Ver mais
Cerco Fechado
Ministro do TSE dá 5 dias para conclusão de inquérito sobre declarações de Bolsonaro
Polícia Federal deve finalizar investigação sobre urnas eletrônicas em cinco dias
Ver mais
Agora Segura
PGR denuncia Nikolas Ferreira por injúria contra Lula
Parlamentar chamou presidente de “ladrão” em evento na ONU, gerando ação judicial